POLÍTICA
La mirada de la concejal Ventura frente al fallo de la Corte Suprema
Por Sabrina García
Las aguas se dividen en el Concejo Deliberante ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia bonaerense que obliga al municipio a devolverle 16 hectáreas de la costa a la provincia de Buenos Aires.
Hace quince días, en la anterior sesión, los concejales de todos los bloques acordaron por unanimidad llevar adelante acciones para la solución política del conflicto suscitado por la decisión de la Corte Suprema provincial que las tierras que componen la costanera municipal pasen a dominio provincial.
Si bien el hecho ocurrió en la sesión anterior, quince días bastaron para cambiar algunas posturas por parte de concejales del Frente para la Victoria, los cuales salieron en defensa del gobierno de la provincia de Buenos Aires y se volvieron acérrimos defensores de la medida. Sin embargo, la concejal de La Cámpora, Marcela Ventura expresó con convicción que ella va a trabajar para “apelar el fallo de la Suprema Corte Bonaerense para que esos terrenos queden en las manos de los vecinos de San Fernando”. Finalizada sus palabras en el recinto, la concejal recibió los aplausos de los ediles pertenecientes al bloque del Frente Renovador.
Se abre un nuevo capítulo en el debate por el dominio de las tierras, mientras el fallo se elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y se aguarda su dictamen.
Se ve que después de el voto unanime en la anterior sesion Scioli levanto el telefono y cagi a pedos a sus candidatos a intendente.
Ventura es la unica que tiene ovarios suficientes para mantener sus convicciones y no leer lo que le escribem otros priorizando lo mejor para los vecinos.
los demas son un rwjunte de gatos de la anterior gestion.
Que bueno que tengamos al menos una concejal que se interese por los vecinos.
Los del Frente Renovador solo votan eso porque afecta su gestión nada mas.
Indudablemente Marcela es la única que se interesa por los vecinos, siempre nos atiende ella en anses o por telefono, cuando hay algo jodido como las inundaciones siempre está, en mi caso una vez llamé a Corina Ramirez, a Ana Carranza y a Liliana Pesaresi cuando se inundó mi casa y perdí mis pertenencias y NINGUNA me atendió.
La única que no promete, pero que siempre da respuesta es Ventura.
Felicitaciones, en 2015 voto por vos ciegamente
Que vergüenza los ediles del Frente para la Victoria a excepción de Ventura. Después se quejan de los del Frente Rejuntador, pero son la misma mierda con distinto olor (Amieiro y Andreotti son los que largan olor más apestoso)
Esperemos que Ventura largue un espacio con gente que tenga sus mismas convicciones
Cuando la mitad de las aguas estan podridas, mejor que las separen.
Grande ventura!
VAMOS MUQUEEE!
Me morí con lo de “Divide las aguas” re mala leche la nota. Jajaja pero bueno, hasta ahora sólo vi gente que le copó tu posicion.
BESULIIIS
Sos una mujer con todas las letras te admiro y me siento super orgullosa de estar en tu entorno nadie como vos se preocupa de las nesesidades de los vecinos en general te adoro Muke!!
Me parece que la concejal no sabe de lo que habla ya que el verdadero debate desde una visión peronista pasa por definir el uso de las tierras de la costa. Discutir la titularidad de dominio de tierras
Alberto, esa desicisión ya se había dado hace años durante el gobierno de Viviant. Me parece muy poco peronista el “hace 2 semanas votamos una cosa y ahora votamos lo contrario”.
Nosotros la dejamos re linda.
Y mas si la defensa va a ser “Scioli hace esto porque ustedes le pegan”.
Como si fuera una venganza quitarle el dominio de las tierras al municipio.
Igualmente, vos mas que nadie debes saber que los gobiernos pasan y las tierras quedan, las que no son saqueadas.
Un abrazo Alberto.
PD: Ya nos cambiaron la cortina de la oficina
El regreso de los muertos vivos… o de los mudos vivos?
Salud Nicio: completo la idea que se imprimió parcialmente por un corte energía. En mi opinión creo que todos los concejales del FPV se equivocaron en lo que dijeron. Creo que no hay que defender a Scioli porque este juicio lo decidió la Corte y por presión de Fiscalia de Estado. Todos permitieron que Andreotti se convirtiera en el “defensor de San Fernando” cuando en realidad ya estaba negociando con la flia S. la renovación de la concesión de la Marina mas grande. La verdadera discusión ES EL ACCESO A LA COSTA Y EL USO PUBLICO, tema que nunca estuvo presente y que Andreotti se niega a considerar. Andreotti y su flia. no son garantía de nada y por lo tanto creo que el peronismo debe proponer otro eje de debate para ser fiel a su ideología.Hoy discutir la titularidad de dominio de tierra pública dentro del Estado me parece discutir el sexo de los ángeles o que alguien nos usa para no discutir lo de fondo. a Marcos: para bien o para mal desde 1968 el “mudo” está vivo!!!
Te cito el mensaje completo de Marcela, ya que la tildaste de ignorante sin haber presenciado la sesión en la que se discutió y dice: “Realmente considero que estas tierras son del espacio distrital, en este caso de san fernando. Historicamente por trayectoria, mas allá de las gestiones de turno, han pertenecido a este municipio y así debe ser. Por lo cual sostengo mi voto por unanimidad. Creo que en conjunto lo que hay que hacer es apelar al fallo. Tenemos que lograr que esta situación se resuelva, tenemos que lograr que las tierras pertenezcan al distrito porque historicamente son del distrito. En todo caso, a futuro, cuando lo logremos en conjunto, porque yo voy a estar en la realidad para que las tierras sean para el distrito porque es lo que quiero que quede, DEBEMOS DISCUTIR EN CONJUNTO LOS FONDOS DE LOS PRIVADOS QUE SE DESTINEN A LOS SECTORES POPULARES. Pero hoy en día, en conjunto estas tierras son del distrito de San Fernando.” Fin de la cita.
Tambien puedo acompañarlo con el video que subieron los periosdistas de SMnoticias.
” https://www.youtube.com/watch?v=OTw8wPwxhNM#t=55 “